それでもあきらめないハーバードが私に教えてくれたこと

それでもあきらめない ハーバードが私に教えてくれたこと

「選ばれなかった人はほかの道に選ばれている」

「細部の美しさを追求する」

「感情のコストをコントロールする」

「与えて与えて与えて与えられる」

「信じるけれど執着しない」

「就職活動 内定ゼロ、フリーター生活、居場所のない孤独・・・・
　心の折れた私を、やさしく抱きしめてくれた学校があった」

「自らの未来を変えるためには、そんなひとたちばかりの環境に飛び込んでみよう。」

「仕事や勉強に発揮するのと同じくらいの集中力で、真剣に歌や踊りを練習するのだ。勝敗が成績に影響するか、記録に残るか、あるいは競う価値があるかどうかは、まったく関係ない。どんな小さな競争であれ、誰もが真剣勝負で向き合う。こうした空気の中では、『そんなに熱くならなくてもいいじゃん』という雰囲気をひとりでも出せば、場はたちまちシラけてしまう。しかし、少なくとも私は、そんな場面に遭遇したことは一度もなかった」

ジョセフスティグリッツ 世界に格差をバラ撒いたグローバリズムを正す

この伝統的な考えかたでは、経済とはもっぱら効率性を追求するものであり、公正さの問題（美しさと同じく、公正さも見る人の主観に左右されやすい）は政治に託すべき事柄であるというのだ。しかし、今日、市場原理主義にたいする知識層の擁護はすっかり影をひそめた。“情報の経済学”にかんする研究で、わたしは、“見えざる手”が見えない理由を明らかにしている。情報が不完全な場合、特に情報の不均衡――特定情報をある人々が知っているのに、ほかの人々は知らないという状況（しかもこれが常態化している）――がある場合、“見えざる手”などというものは初めから存在していない。だから、政府が適切な規制と介入を行わなければ、市場における経済効率の向上は望めないのだ。

前世紀の経済学における最も重要な進歩のひとつは、政府が支出をふやして税金と金利を下げれば、国々を景気後退から回復させるのに役立つというジョン・メイナード・ケインズの見識だった。ＩＭＦはこのケインズ政策を拒否し、代わりに政府の赤字に注目するケインズ以前の政策を採用した。それはケインズの推奨とはまったく逆に、景気後退の中での増税と支出削減を必要とする。それらが試されたほとんどすべてのケースで、ＩＭＦの政策は景気減速を悪化させた。結局のところ、エコノミストたちは教科書を書きかえる必要がなかったわけだ。しかし、これは経済の専門家にとっては朗報だが、途上国に住む数百万人の人々にとっては大打撃だった。